L'apport des troupes coloniales durant les deux guerres mondiales

« On s'est battu pour vous, on a droit aux allocs ! »
Est-ce que cet argument, entendu régulièrement lorsqu'on discute avec des immigrés, est vrai ? Examinons les chiffres des combattants et décès étrangers par rapport aux natifs lors des deux guerres mondiales. #FIL

Pour ce fil, j'ai essayé de compiler diverses sources, toujours pris les estimations les plus hautes, cependant, je suis peut être passé à côté de certains chiffres, auquel cas, n'hésitez pas à me l'indiquer, je corrigerai ou referai ce fil au besoin.
Mes sources sont les pages Wikipédia des mobilisations et cette page universitaire recensant de nombreux chiffres.

La Première Guerre mondiale

Parce qu'un tableau est plus simple qu'un long discours, les soldats des ex-colonies représentent 7% des 8 millions (M) de combattants et 6% des 1,3 M de décès lors de la Première Guerre Mondiale. La décomposition par nationalités se fait de la manière suivante.

Lors de la Première Guerre Mondiale, ce sont surtout les tirailleurs sénégalais qui se battront avec Mangin très courageusement sur les fronts les plus violents (notamment à Verdun) que la mémoire collective a retenus. D'aucuns disent qu'ils ont été de la chair à canon, alors qu'ils représentent à peine 2,3% des combattants, mais rien ne vient accréditer cette thèse. Je vous renvoie à cette excellente vidéo de @c_lannes  sur le sujet.

Donc, très clairement, les faits sont là, l'empire et les colonies de l'époque ont contribué à la Première Guerre Mondiale, mais on ne peut pas dire non plus qu'ils ont fait l'effort principal dans cette guerre.
Ce serait oublier les 93% de combattants français. Cette guerre est évidemment la plus simple, avec un flux continu de troupes et de décès pouvant être résumé par un calcul simple.

La Seconde Guerre Mondiale

Celle-ci, plus complexe, se produit en deux temps : la défaite de Mai 1940, où 5 M de combattants français sont impliqués et la Libération à partir de 1944, avec l'AFL, qui a compté jusqu'à 1,3 M de soldats. Globalement, les chiffres sont les suivants.

Evidemment, quand un immigré parle et affirme « nous avons vaincu les nazis », c'est pour évoquer cette seconde partie, jamais la première. En oubliant qu'il y avait 2 M d'Américains qui composait la force principale. #légerdétail

L'AFL est l'Armée Française de Libération, qui compte :
- l'Armée d'Afrique, composée de la Première Armée et du corps expéditionnaire français ;
- les Forces Françaises Libres.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_fran%C3%A7aise_de_la_Lib%C3%A9ration

Dans l'Armée d'Afrique, même si les parts d'indigènes sont très importantes, du fait de l'occupation de la métropole et l'abandon du combat (excepté résistance) des Français métropolitains, les indigènes resteront en minorité.
J'ai donc construit un dernier tableau réservé à la période de la Libération (les 80 000 soldats de différence étant l'estimation des étrangers s'étant battus pour la France pendant la campagne du même nom en 1940).
Leur part est importante.

Je suis parti du principe qu'il y a 1,3 M de soldats, et 160 000 morts (la Bataille de France, c'est 60 000 décès en un mois) lors de la campagne de la Libération. Au début de la reconstruction de l'armée, vers 1943, il y a peu de résistants et une majorité d'algériens, leur part diminuant au fil du temps.

Mais à la fin, même dans l'Armée d'Afrique, avec les spahis et goumiers marocains, les tirailleurs sénégalais, les zouaves algériens, selon les chiffres que j'ai pu rassembler, ils ne sont pas les plus nombreux à l'issue de la guerre, ils sont toujours adjoints de métropolitains.

On se souvient notamment des algériens pour une initiative et une attaque indirecte brillante ordonnée par le Maréchal Juin dans les hauteurs de la bataille de Monte Cassino. Donc, globalement, pour la Seconde Guerre Mondiale, on parle de 500 000 hommes, dont une large part d'algériens.

Ils participeront d'ailleurs au défilé de la Victoire en 1945.
Merci à eux et à leur sacrifice.

Cependant, ces 260 000 maghrébins combattants qui ont reçu nationalité, paye et pension, peuvent-ils justifier la présence aujourd'hui, sur notre sol, de 6 M d'algériens et 3 à 4 M de marocains qui perçoivent des allocations ?

Alors que l'Algérie et le Maroc sont indépendants ?

A moins qu'ils aient tous eu 20 enfants, et leurs enfants également 20 enfants, je ne vois pas comment on peut justifier de ces chiffres 75 ans plus tard. Et c'est faire fi des flux d'immigration massifs des années 60 et 70.

Pour conclure.
Les gens d'origine étrangère ont fourni, en moyenne, sur les deux Guerres Mondiales, 7,6% des combattants, et 7,8% des décès.
Apport significatif, évidemment, qui doit être signalé et qui l'a été, mais apport non déterminant par rapport à la masse, sauf en 1944.

Mais en 1944, ce n'est pas tant l'Armée Française de Libération qui libère la France que les Américains, évidemment. Et ça, les immigrés reprenant cet argument ont quand même tendance à l'omettre. Et puisque l'heure est au renversement des statues, rappelons cette magnifique sculpture en hommage aux héros de l'Armée Noire à Reims, détruite par les nazis, puis reconstruite ensuite.

Merci de votre lecture, et merci à eux pour ce qu'ils ont fait.
#findufil

PS : Puisque la question revient régulièrement, concernant les troupes algériennes de 1944/45, on parle bien de troupes d'algériens autochtones, de maghrébins, pas de pieds-noirs ou de juifs qui étaient tous considérés comme « européens » à l'époque dans ces troupes d'Afrique.
Raison pour laquelle je n'ai pas évoqué le fameux chant des Africains dans ce fil, car celui-ci a surtout été l'hymne des colons et des européens en Afrique, alors que je parle ici spécifiquement des africains, à l'exclusion volontaire des européens.