/image%2F0587581%2F20160110%2Fob_7d50d2_45x45-ct.png)
/image%2F0587581%2F20160110%2Fob_33f793_bannieree.jpg "Le blog de Polydamas")
Le début de la gloire....
Publié le 2 Octobre 2006
Mon nom de famille avait déjà eu l'insigne honneur d'être signalé comme un nom à abattre par le journal Golias. Des proches, par leur différentes activités associatives, avaient été recensés comme des ennemis du progressisme, cher à ce journal de gauche, pour ne pas dire d'extrême-gauche.
Autant dire que cette citation fut saluée chez les miens, comme une reconnaissance, par nos adversaires, du travail accompli. Et voilà que, désormais, c'est mon pseudo qui est utilisé et recensé par rien de moins que ProChoix.
En effet, un blog collaboratif, recensé parmis mes liens, I like your style (ILYS), avait trés justement souligné que certains mouvements de droite, avant de se précipiter à l'aide de Redecker, dont on sait qu'il a été menacé de mort par des islamistes, feraient mieux de regarder son passé, toujours placé à gauche. C'est non seulement une figure de la gauche, mais, également, une figure d'un de leur mouvements les plus dynamiques, ProChoix, dirigé par Caroline Fourest.
L'idée n'était pas de condamner Redeker, avec qui je suis fondamentalement d'accord, mais de rappeler que seul des mouvements tels que ProChoix pouvaient se permettre de signer de tels textes sans être taxé de racistes, de xénophobes, et de tous les qualificatifs qu'on réserve habituellement à la "bête immonde", et du décalage qui existe lorsque ce sont des personnes issues de sensibilité politique différente qui tiennent ce type de propos.
Dans tous les combats anti-avortement, ProChoix s'était trouvé face à nous. A la suite du billet d'ILYS, je m'étais donc un peu lâché, sur un commentaire, en affirmant la chose suivante, à propos de Redecker:
"En gros, c’est un Fallaci au masculin quoiqu’à mon avis, Fallaci avait plus de talent. Sinon il est clair que l’on a beaucoup plus combattu les prochoix et autres Caroline Fourest. Il faudrait d’abord qu’ils fassent repentance de leur lutte toujours unanimement anti-française pour qu’on commence peut-être, un jour, si Dieu le veut, à envisager de se battre à leur cotés contre les islamistes.
Mais les voir se faire ratatiner la figure ne manque pas de réveiller chez moi le sentiment que finalement, ils l’ont bien cherché et n’ont que ce qu’ils méritent.''
C'est vrai, sur ce coup-là, je me suis lâché. J'ai tout de même modéré ce commentaire quelque peu taquin, en expliquant un peu mieux ma position, 10 commentaires plus bas.
Et bien, j'ai été heureux de voir que Caroline Fourest m'a fait le plaisir, que dis-je, l'honneur, de me citer sur leur site en bonne place. Je n'ose penser qu'elle ait selectionné mon commentaire pour son indéniable style (non, non, je n'ai pas les chevilles qui enflent).
Pour elle, mon commentaire est comique. Je peux le comprendre: il est vrai que j'y avais volontairement mis un peu d'emphase, certaines expressions familières et quelques références légèrement surannées, le tout dans un style qui n'était pas des plus amicaux, je le concède.
Soyons clairs, je ne cherchai à dire qu'une seule chose: qui sème le vent récolte la tempête. A force de lutter pour détruire, au choix, la démographie, la religion chrétienne, la fierté d'être français, il est normal qu'ils récoltent donc, dans nos cités, une fierté et une identité provenant des fondamentalistes islamiques. La nature a horreur du vide.
Ils ont donc été, certainement involontairement, les complices des fondamentalistes, en leur préparant un terreau favorable. Je ne serais donc prêts à les aider dans leur combat contre l'islamisme qu'aprés qu'ils aient reconnu, comme l'avait d'ailleurs fait Oriana Fallaci, toute l'importance de la civilisation chrétienne. En gros, qu'ils reconnaissent leurs erreurs, tout simplement.
ILYS a également publié une mise au point, l'objet des posts n'étant pas d'attaquer Redeker, mais de souligner combien son soutien par une certaine droite n'est pas la stratégie la plus intelligente, puisque ces personnes ne sont pas les dernières à trainer cette même droite dans la boue, lorsque le besoin s'en fait sentir.
Aprés l'encart sur ma famille dans Golias, mon commentaire cité sur ProChoix, à quand la une de l'Huma et de Charlie Hebdo?
Autant dire que cette citation fut saluée chez les miens, comme une reconnaissance, par nos adversaires, du travail accompli. Et voilà que, désormais, c'est mon pseudo qui est utilisé et recensé par rien de moins que ProChoix.
En effet, un blog collaboratif, recensé parmis mes liens, I like your style (ILYS), avait trés justement souligné que certains mouvements de droite, avant de se précipiter à l'aide de Redecker, dont on sait qu'il a été menacé de mort par des islamistes, feraient mieux de regarder son passé, toujours placé à gauche. C'est non seulement une figure de la gauche, mais, également, une figure d'un de leur mouvements les plus dynamiques, ProChoix, dirigé par Caroline Fourest.
L'idée n'était pas de condamner Redeker, avec qui je suis fondamentalement d'accord, mais de rappeler que seul des mouvements tels que ProChoix pouvaient se permettre de signer de tels textes sans être taxé de racistes, de xénophobes, et de tous les qualificatifs qu'on réserve habituellement à la "bête immonde", et du décalage qui existe lorsque ce sont des personnes issues de sensibilité politique différente qui tiennent ce type de propos.
Dans tous les combats anti-avortement, ProChoix s'était trouvé face à nous. A la suite du billet d'ILYS, je m'étais donc un peu lâché, sur un commentaire, en affirmant la chose suivante, à propos de Redecker:
"En gros, c’est un Fallaci au masculin quoiqu’à mon avis, Fallaci avait plus de talent. Sinon il est clair que l’on a beaucoup plus combattu les prochoix et autres Caroline Fourest. Il faudrait d’abord qu’ils fassent repentance de leur lutte toujours unanimement anti-française pour qu’on commence peut-être, un jour, si Dieu le veut, à envisager de se battre à leur cotés contre les islamistes.
Mais les voir se faire ratatiner la figure ne manque pas de réveiller chez moi le sentiment que finalement, ils l’ont bien cherché et n’ont que ce qu’ils méritent.''
C'est vrai, sur ce coup-là, je me suis lâché. J'ai tout de même modéré ce commentaire quelque peu taquin, en expliquant un peu mieux ma position, 10 commentaires plus bas.
Et bien, j'ai été heureux de voir que Caroline Fourest m'a fait le plaisir, que dis-je, l'honneur, de me citer sur leur site en bonne place. Je n'ose penser qu'elle ait selectionné mon commentaire pour son indéniable style (non, non, je n'ai pas les chevilles qui enflent).
Pour elle, mon commentaire est comique. Je peux le comprendre: il est vrai que j'y avais volontairement mis un peu d'emphase, certaines expressions familières et quelques références légèrement surannées, le tout dans un style qui n'était pas des plus amicaux, je le concède.
Soyons clairs, je ne cherchai à dire qu'une seule chose: qui sème le vent récolte la tempête. A force de lutter pour détruire, au choix, la démographie, la religion chrétienne, la fierté d'être français, il est normal qu'ils récoltent donc, dans nos cités, une fierté et une identité provenant des fondamentalistes islamiques. La nature a horreur du vide.
Ils ont donc été, certainement involontairement, les complices des fondamentalistes, en leur préparant un terreau favorable. Je ne serais donc prêts à les aider dans leur combat contre l'islamisme qu'aprés qu'ils aient reconnu, comme l'avait d'ailleurs fait Oriana Fallaci, toute l'importance de la civilisation chrétienne. En gros, qu'ils reconnaissent leurs erreurs, tout simplement.
ILYS a également publié une mise au point, l'objet des posts n'étant pas d'attaquer Redeker, mais de souligner combien son soutien par une certaine droite n'est pas la stratégie la plus intelligente, puisque ces personnes ne sont pas les dernières à trainer cette même droite dans la boue, lorsque le besoin s'en fait sentir.
Aprés l'encart sur ma famille dans Golias, mon commentaire cité sur ProChoix, à quand la une de l'Huma et de Charlie Hebdo?