"Il n'y a pas de signe plus assuré
de la ruine d'un état que
le mépris du culte divin."
Machiavel
de la ruine d'un état que
le mépris du culte divin."
Machiavel
A voir
Présentation
UNITAS
Le suaire de Turin
LE CRI SILENCIEUX
L'HORREUR
D'UN AVORTEMENT
Les sites que j'aime fréquenter:
- Tcherno
- Kroulik
- Schizodoxe
- Grand Charles
- Fromage +
- Artemus
- Lykurgos
- Hoplite
- H 16
- ILYS
- LBDD
- 5 years later
- La résistance
- Le conservateur
- Un grain de sable
- Guerre civile et Yaourt allégé
- Au centre du grand rien
- Baroque et Fatigué
- La voix dans le désert
Le coin catholique:
- Le Vatican
- Le centre de formation
- LE forum des tradis
- La cité catholique
- Le magistère de l'Eglise
- DICI
- Une librairie catholique gratuite...
- René Girard
Le coin des médias:
- Investissez catho !
- Un trés bon blog sur la bourse
- Pour apprendre
- Quelques cours de bourse
- Pour construire ses outils sous Excel
- Un site de promotion de l'analyse technique
- Une expédition en Europe
- Un forum pour aller partout dans le monde
- Une émission passionnante (cliquez sur Cartographie, puis Cartes pour lancer l'animation)
- Quelques cartes historiques
Pour me contacter:
Catégories
- abimopectore (20)
- Actualité (44)
- Finance (24)
- Religion (51)
- Politique (32)
- Humour (28)
- Disparitions (9)
- Pro-vie (30)
- Littérature (20)
- Argumentaires (27)
- Histoire (18)
- Relations internationales (17)
- Entracte (44)
- Médias (41)
- Société (46)
- Voyage (3)
Articles récents
- Un petit goût du paradis
- L'abbé de Tanoüarn prend position
- Teneur de la lettre du Vatican à la FSSPX
- Accord entre le Vatican et la fraternité St Pie X ?
- C'est un pays
- La connerie du jour
- A quand la France ?
- Dans mes favoris
- La Nef et le libéralisme économique
- Un lobby catholique : Unitas
Calendrier
| Juillet 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Archives
- juin 2008 (13)
- mai 2008 (18)
- avril 2008 (17)
- mars 2008 (15)
- février 2008 (19)
- janvier 2008 (23)
- décembre 2007 (17)
- novembre 2007 (18)
- octobre 2007 (19)
- septembre 2007 (11)
- août 2007 (14)
- juillet 2007 (19)
- juin 2007 (20)
- mai 2007 (20)
- avril 2007 (17)
- mars 2007 (21)
- février 2007 (16)
- janvier 2007 (21)
- décembre 2006 (24)
- novembre 2006 (18)
- octobre 2006 (13)
- septembre 2006 (10)
- août 2006 (9)
- juillet 2006 (4)
- juin 2006 (19)
- mai 2006 (21)
- avril 2006 (12)
- mars 2006 (6)
Syndiquez-vous!
Flux Netvibes
Images Aléatoires
Dimanche 11 mai 2008
Voilà le discours de la soi-disante ministre de la Famille.
Morano vs Zemmour & Naulleau
Finalement, la droite, ce n'est rien de plus que le parti de gouvernement de la gauche, non ? On voit où mène le gaullisme. Et puis toujours avec ce "Moi, je" crispant à chaque début de phrase.
Via François de Souche.
Morano vs Zemmour & Naulleau
Finalement, la droite, ce n'est rien de plus que le parti de gouvernement de la gauche, non ? On voit où mène le gaullisme. Et puis toujours avec ce "Moi, je" crispant à chaque début de phrase.
Via François de Souche.
par Polydamas
publié dans :
Actualité
communauté :
Vu de droite
ajouter un commentaire commentaires (11) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (11) créer un trackback recommander
Commentaires
Nolleau a pensé la même chose que vous. Elle est stupéfiante. Et ce qui est encore plus stupéfiant - et révélateur - c'est que Sarkozy n'ai rien trouvé de plus malin que de la nommer à la famille. Triste pays.
commentaire n° : 1 posté par : vhp le: 11/05/2008 15:07:44
Tsss tsss les enfants, on savait très bien les positions d eMorano sur le mariage homosexuel, on sait très bien aussi qu'elle s'est fait rembarrer par son parti et que jamais sous le gouvernement Sarkozy nous n'auront de telles lois (à mon grand regret évidemment, on aura plus de chance en faisant du lobbying au niveau européen).
commentaire n° : 2 posté par : Bob le: 12/05/2008 11:47:18
Voire, voire, Sarko n'est pas à une manoeuvre et une ouverture près...
réponse de : Polydamas (site web) le: 12/05/2008 12:40:17
Ce que je trouve comique de sa part, c'est de se réclamer du gaullisme... et Polydamas mordre à un hameçon aussi énorme. Si de Gaulle avait été sur le plateau de Ruquier, il aurait littéralement eu l'air d'un Martien...
commentaire n° : 3 posté par : gwynfrid le: 12/05/2008 12:24:51
Vous savez, quand on analyse ce qu'a été le gaullisme, c'est à dire liquider la droite pour faire le jeu de la gauche afin de garder le pouvoir, la stratégie de Morano respecte tout à fait ce
schéma...
réponse de : Polydamas (site web) le: 12/05/2008 12:37:56
Comme elle est pathétique. Ca fait pitié.
commentaire n° : 4 posté par : Sisyphe (site web) le: 12/05/2008 12:28:41
et les familles zooparentales qui en parle ?
c'est une droite auto-proclamée qui ne trompe personne
c'est une droite auto-proclamée qui ne trompe personne
commentaire n° : 5 posté par : Paul-Emic (site web) le: 12/05/2008 20:20:17
Il est étonnant qu'on retrouve si souvent l'argument de la prétendue dérive zoophile, alors que nous parlons de relation entre êtres humains.
commentaire n° : 6 posté par : Bob le: 12/05/2008 22:03:40
Les bonobos aussi se poussent la crotte compulsivement en situation de grand stress ou de menace létale, et la plupart des insectes devient homo si on les piegent avec des hormones du sexe opposé. Le phoque lui, surhormoné, confondant vitesse et précipitation, si bien qu'il se trompe de temps à autre! Par contre, seul le genre humain peut être assez pervers pour persister à s'accoupler contre-nature sachant qu'il posséde sa pleine conscience. Vous étes malade au sens psychiatrique du terme, quoiqu'en dise le politique, c'est tout!
Qu'on tolère les homos ok. Maintenant de là à en faire la promo en les mettant à égalité avec les hétéros (jusqu'au sacré - le mariage + les enfants (d'un+une autre, pas de vous)), c'est débile et la preuve d'une société complétement décadente.
Qu'on tolère les homos ok. Maintenant de là à en faire la promo en les mettant à égalité avec les hétéros (jusqu'au sacré - le mariage + les enfants (d'un+une autre, pas de vous)), c'est débile et la preuve d'une société complétement décadente.
commentaire n° : 7 posté par : PinceàaLinge le: 14/05/2008 00:28:55
Polydamas, libre à vous de contribuer à entretenir la confusion sur le sens des mots, sur laquelle ce débat repose largement (le mot "gaullisme" n'est que le moindre des termes ici employés à tort et à travers). Je voulais juste souligner que vous tombez dans le panneau et apportez de l'eau au moulin de la ministre que vous prétendez critiquer.
commentaire n° : 8 posté par : gwynfrid le: 14/05/2008 03:24:51
En quoi ? C'est quoi le gaullisme ?
réponse de : Polydamas (site web) le: 14/05/2008 20:01:19
C'est sans doute cette PInceàLinge qui vous pousse à parler si vulgairement ! ceci tend à faire penser à un desordre psychiatrique, ce qui vous autorise surement à porter ce diagnostique si plein d'humanité et de générosité sur d'autres êtres humains ?
commentaire n° : 9 posté par : Mister B. le: 14/05/2008 14:18:24
Bof moi, les partis politiques, je trouve ça un peu limité. Le plus simple et peut-être le mieux est de suivre ses propres idées.
commentaire n° : 10 posté par : Marc-Antoine le: 14/05/2008 22:42:06
Le gaullisme est un concept qui était déjà obsolète il y a une trentaine d'années, et dont la pertinence est donc égale à zéro dans cette discussion. Le terme "gaullisme" est ici employé par Mme Morano comme un emblème totalement factice, afin de 1) se faire bien voir des personnes les plus naïves parmi les nostalgiques de la période où de Gaulle était au pouvoir, et 2) de servir d'épouvantail face à ceux pour qui le nom "de Gaulle" est un chiffon rouge.
Et ça marche fort bien, visiblement.
Et ça marche fort bien, visiblement.
commentaire n° : 11 posté par : gwynfrid le: 16/05/2008 03:11:42
Je ne pense pas qu'elle cherche à utiliser le mot "gaullisme" comme épouvantail, il faudrait déjà pour cela qu'elle soit consciente qu'il y ait des opposants au gaullisme à droite même. En outre, c'est un terme qu'elle utilise effectivement pour se légitimer, mais je ne pense pas
Cela dit, je maintiens mon propos sur la stratégie électorale. Prendre le pouvoir, liquider la droite traditionnellelle et laisser dominer culturellement la gauche, c'est ce que De Gaulle a fait ou laissé faire. En ce sens, sur le plan tactique, le terme n'est pas vraiment passé de mode, comme on peut le voir avec le chef de l'Etat.
Cela dit, je maintiens mon propos sur la stratégie électorale. Prendre le pouvoir, liquider la droite traditionnellelle et laisser dominer culturellement la gauche, c'est ce que De Gaulle a fait ou laissé faire. En ce sens, sur le plan tactique, le terme n'est pas vraiment passé de mode, comme on peut le voir avec le chef de l'Etat.
réponse de : Polydamas (site web) le: 16/05/2008 09:34:03