Quelques lectures

Publié le 7 Décembre 2007

- Les derniers hommages à Anne-Lorraine, de la part de Valeurs Actuelles. On trouvera également sur la même page, le sermon, les messages de la famille lors de son enterrement, ainsi que la déclaration de Nicolas Sarkozy à la MELH. Pour ma part, je retiendrais ce passage de l'éditorial :

Mais tout cela dégage un sentiment d’immense tristesse, de chagrin pour Anne-Lorraine, de découragement parfois. Chaque fois, on s’en prend à la France que nous aimons. Celle qui gagne, notre équipe de football, celle du savoir, les maternelles, les bibliothèques, celle qui accueille, intègre et aide les autres comme savait si bien le faire Anne-Lorraine. Avec l’impression que plus la France s’ouvre et donne ce qu’elle a de meilleur, plus la haine à son égard grandit.

Ce qui a le mérite d'être clair sur le diagnostic. Sur le même sujet, le Salon Beige vient d'indiquer cet article de Raphaëlle Bacqué du Monde, relatant les derniers instants de la jeune femme. On pourra lire également l'article sur l'enseignement de l'histoire qu'Anne-Lorraine avait cosigné.

- Le site d'information sur la communauté harkie ferme. Et le dernier message du webmaster est sans ambigüité:

Si j'avais encore un doute, François FILLON, l'a dissous lors de son discours de la journée d'hommage aux Harkis : "Ils ont rejoint les Groupes mobiles de sécurité, les groupes d’autodéfense, les sections administratives spécialisées. L’histoire les a dressés contre d’autres hommes qui, la veille, étaient leurs frères."

Pour lui les Harkis s'étaient battus contre leurs frères. Pour lui les Harkis ne s'étaient pas battus pour leurs "frères Français". Pour lui les Harkis n'étaient tout simplement pas des Français mais des Arabes qui se battaient contre leurs frères Arabes. Comment peut-on appeler des frères, ces monstres qui égorgeaient vos familles pour vous imposer un combat dont on voit le désastre aujourd'hui. Ce type de rhétorique sert surtout à justifier le massacre des Harkis et à atténuer… la responsabilité de leur France. Voilà une vision raciale de l'Histoire qui ne le grandit pas et qui ne l'aidera pas dans son approche des véritables problèmes qui nous préoccupent. J'ai des suées à l'idée que ce gouvernement ambitionne d'écrire notre Histoire après qu'il ait financé des pièces anti-Harkis dans le pays.

(...)

J'espérais aussi mieux faire connaître notre histoire, mais quand je constate que notre "presse libre" ne réagit pas au scoop d'un Ministre des Armées de DE Gaulle qui accuse Bouteflika d'avoir planifié le massacre des Harkis; qu'elle n'hésite pas à étouffer une déclaration révélée depuis 1983 de Paul Delouvrier sur l'impôt révolutionnaire que payait DE Gaulle au FLN pour qu'il ne sabote pas les gazoducs, alors que cet argent allait servir à acheter des armes pour tuer les soldats Français, des bombes qui allaient déchiqueter les familles de ceux qui avaient traversé la Méditerranée pour libérer la "Mère Patrie" et assurer le succès de leur futur bourreau ; oui je me dis que beaucoup de personnes ont intérêt à ce que tout ceci reste enfoui, des politiques aux historiens (engagés) ; je comprends leur désarroi, parfois même leur haine à l'idée que tout leur système vacille. Non, ces gens ne font que nous flatter mais en réalité ils nous méprisent et nous haïssent d'êtres si petits… mais si nuisibles.

- Sur la même thématique, le lien entre morale et politique. Jean-Michel Apathie s'offusque. Une saine colère, à voir la manière dont on traite certains politiques dans notre pays des droits de l'homme.

- Enfin Arrêt sur Images qui s'interroge sur le témoignage du kiné de Vincent Humbert, et l'oubli de celui-ci dans la presse au moment des faits.